商標案例：“花奇藝”商標準予注冊的決定

　　第34576752號“花奇藝”商標準予注冊的決定

　　(2020)商標異字第0000093455號

　　異議人：北京奇藝世紀科技有限公司

　　委托代理人：北京市中倫律師事務所

　　被異議人：常熟市梅李鎮(zhèn)維后家居用品商行

　　異議人北京奇藝世紀科技有限公司對被異議人常熟市梅李鎮(zhèn)維后家居用品商行經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標公告》第34576752號“花奇藝”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

　　被異議商標“花奇藝”指定使用于第44類“醫(yī)院;飲食營養(yǎng)指導;美容服務;動物養(yǎng)殖;園藝;配鏡服務”等服務上。異議人引證在先注冊的第8774959號“奇藝”商標、第14574320A號“愛奇藝”商標等核定使用于第44類“醫(yī)院;飲食營養(yǎng)指導;美容院;動物育種;園藝;眼鏡行”等服務上。雖然被異議商標與異議人引證商標指定或核定使用服務的目的、內(nèi)容、方式、對象等相近，屬于類似服務，但是雙方商標在文字構成及整體外觀等方面存在區(qū)別，因此雙方商標未構成使用于類似服務上的近似商標，被異議商標的注冊使用應不會導致消費者的混淆。雖然異議人注冊并使用在“在線電子出版物(非下載的);節(jié)目制作;文娛活動”等服務上的“愛奇藝iQIYI及圖”商標曾獲《商標法》第十三條保護，但是被異議商標與該商標文字構成及整體外觀區(qū)別顯著，核準被異議商標注冊使用應不易誤導公眾，亦不會致使異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意抄襲、摹仿、搶注其商標，侵犯其企業(yè)名稱權，以及被異議商標的注冊使用易造成不良社會影響等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34576752號“花奇藝”商標準予注冊。

　　依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。

　　2020年09月07日