增值電信
備案業(yè)務
網(wǎng)絡文化
互聯(lián)網(wǎng)新聞
高新申報
其他業(yè)務
網(wǎng)絡文化
影視出版
拍賣行業(yè)
人力資源
旅游行業(yè)
食品藥品
軍工行業(yè)
增值電信
電信碼號
其他電信
施工總承包
施工專業(yè)承包
施工勞務資質(zhì)
商標專利
著作權
質(zhì)量體系
其他
財會稅務
人事社保
公司注冊
注冊地址
公司變更
企業(yè)上市
工商年報
資質(zhì)年檢
網(wǎng)絡安全
環(huán)境環(huán)保
交通出行
互聯(lián)網(wǎng)新聞
近日,北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理了原告北京蒲蒲蘭文化發(fā)展有限公司與被告吉林出版集團股份有限公司、吉林出版集團青少年書刊發(fā)行有限公司、北京天之驕子圖書有限責任公司著作權侵權糾紛案。
原告訴稱,“小熊寶寶系列繪本”由日本著名兒童繪本畫家佐佐木洋子創(chuàng)作,原告經(jīng)授權享有該繪本在中國大陸地區(qū)的獨占出版權、復制權、發(fā)行權等權利,該繪本自2007年首次在中國大陸出版以來,在兒童繪本書籍中享有極高的知名度和影響力。后原告發(fā)現(xiàn),三被告出版、發(fā)行、銷售的“好習慣系列繪本”“安全系列小繪本”中所用卡通形象與其“小熊寶寶系列繪本”高度相似,包括小熊寶寶角色形象和主題情節(jié),三被告涉嫌大量抄襲原告權利作品,侵犯了原告的專有出版權和小熊寶寶角色形象的著作權,故訴至朝陽法院,要求三被告停止侵權、消除影響并賠償經(jīng)濟損失600余萬元。
三被告辯稱,原告主體不適格、授權有瑕疵。此外,三被告認為,模仿、跟風是市場上常見的行為,涉案繪本并不構成抄襲,請求駁回原告全部訴訟請求。
隨后,原被告雙方圍繞原告是否有權提起本案訴訟、三被告的行為是否侵犯了原告專有出版權和小熊美術形象的著作權以及三被告應承擔的責任三個爭議焦點充分舉證質(zhì)證并發(fā)表了意見。
據(jù)悉,該案將擇期宣判。