微信公眾號(hào)的文章被抄襲，是不是屬于侵權(quán)？答案是屬于，屬于著作權(quán)侵權(quán)。微信公眾號(hào)中的文章屬于網(wǎng)絡(luò)文字作品，微信公眾號(hào)將他人的文字作品標(biāo)以自己名字或匿名在網(wǎng)絡(luò)上傳播，不僅侵害了權(quán)利人的署名權(quán)，同時(shí)對(duì)權(quán)利人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利造成了侵害，屬于侵犯著作權(quán)的行為。下面小編就匯總了相關(guān)知識(shí)及真實(shí)案例進(jìn)行解讀。

　   一、微信公眾號(hào)著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的支持　

     《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條　本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：

　　(一)文字作品;

　　(二)口述作品;

　　(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;

　　(四)美術(shù)、建筑作品;

　　(五)攝影作品;

　　(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;

　　(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

　　(八)計(jì)算機(jī)軟件;

　　(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

　　著作權(quán)糾紛處理方式主要有：1.和解，2.調(diào)解，3.訴訟，4.仲裁，5.向著作權(quán)行政管理部門投訴。

　　二、微信公眾號(hào)主要的著作權(quán)侵權(quán)類型有哪些?

　　第一種是：不注明作者、不注明來源媒體，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品。

　　例如：幾年前，4月20日“騰訊思享會(huì)”微信公號(hào)首發(fā)《張鳴：辛亥革命后的民國是一鍋夾生飯》是人民大學(xué)教授張鳴“騰訊書院“講座的文字稿，公號(hào)特別聲明：“本文系獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任?！钡?，4月23日一個(gè)名為“儒風(fēng)大家”的微信公號(hào)在未經(jīng)“騰訊思享會(huì)”授權(quán)的情況下全文轉(zhuǎn)載，并未注明文章的來源媒體，作者被改為“專業(yè)國學(xué)微信平臺(tái)”，“騰訊思享會(huì)”作為版權(quán)人則被完全忽視。

　　第二種是：轉(zhuǎn)載注明作者、注明出處，但未經(jīng)(作者或媒體)授權(quán)。

　　現(xiàn)在微信自媒體公號(hào)的內(nèi)容生產(chǎn)主要是這種模式。根據(jù)法律規(guī)定，這種模式也屬于侵犯著作權(quán)，但是在現(xiàn)實(shí)中往往由于侵權(quán)自媒體分散、侵權(quán)作品數(shù)量小、被侵權(quán)媒體難以進(jìn)行有效制止和維權(quán)。有時(shí)，被侵權(quán)的作者和媒體出于傳播的需要也并不介意。2006年7月1日《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》頒布后，采用“權(quán)利人明示許可制”，即《條例》第二條規(guī)定：除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。之前一定程度的默示許可轉(zhuǎn)變?yōu)槊魇驹S可——非經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。

　　第三種：不經(jīng)允許摘錄、整合媒體報(bào)道也屬侵權(quán)。

　　在一些自媒體公號(hào)中，常常能看到摘編、綜合多篇報(bào)道的“作品”。著作權(quán)包括著作人身權(quán)(發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)(復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)等)，而“摘錄、整合”屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的匯編權(quán)，從法條看也需要征得權(quán)利人的同意，才能匯編在新作品里，而只要不侵犯著作權(quán)人的權(quán)利，匯編人將擁有新作品的著作權(quán)。當(dāng)然，作品中可以合理使用他人已發(fā)表的作品內(nèi)容，而“合理使用”的法律規(guī)定是：“為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”(《著作權(quán)法》第二十二條)對(duì)于“合理使用”和“抄襲”的界限，往往需要在法律實(shí)踐中具體判定，但征得權(quán)利人同意、注明所引作品的標(biāo)題和來源必不可少。

　　除了這三種主體之外，還有其他的主體侵權(quán)行為，比如將微信上的作品轉(zhuǎn)載到微信以外的平臺(tái)上，將微信上的作品進(jìn)行出版發(fā)行，再比如將微信上的作品進(jìn)行收費(fèi)表演。這三個(gè)行為是我自己通過之前微博的研究提出的一種推論，因?yàn)樵谖⒉┥铣霈F(xiàn)過收費(fèi)表演。比如之前某相聲演員有一次演了一個(gè)相聲，他就是采用微博上的一些段子，而且他是要收費(fèi)，進(jìn)行商業(yè)性的演出，后來遭到了微博作者的起訴。出版發(fā)行，現(xiàn)在也出現(xiàn)過很多把微博上的消息匯編成一本書來出版。

       三、微信公眾號(hào)著作權(quán)如何保護(hù)？

       分主體來講的，首先從原創(chuàng)作者來講，原創(chuàng)作者他的保護(hù)方法有三個(gè)層次，第一個(gè)層次要求侵權(quán)方賠禮道歉、消除影響。第二個(gè)層次像騰訊公司進(jìn)行投訴，發(fā)出侵權(quán)的通知。最后實(shí)在不行，就只能起訴。下面小編帶來了一個(gè)關(guān)于微信公眾號(hào)著作權(quán)的真實(shí)案例。

       四、微信公眾號(hào)著作權(quán)的真實(shí)案例

　　2014年06月19日，廣東省中山市第一人民法院開庭審理了一起涉微信公眾號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案：中山商房網(wǎng)科技公司訴稱，中山暴風(fēng)科技公司的微信公眾號(hào)擅自轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)作品，侵犯了其著作權(quán)，要求對(duì)方賠禮道歉并賠償1元。據(jù)悉，這是廣東首例微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)案。

　　庭審結(jié)果

　　2014年9月3日，廣東省中山市第一人民法院對(duì)廣東首例微信侵權(quán)糾紛案作出一審宣判，法院認(rèn)定被告中山暴風(fēng)科技公司微信公眾號(hào)的擅自轉(zhuǎn)載行為侵犯了原告中山商房網(wǎng)科技公司的著作權(quán)，判令被告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。  法院認(rèn)為，原、被告微信公眾號(hào)所推送信息的領(lǐng)域、受眾具有高度相似性，被告在未經(jīng)許可擅自將原告在微信上發(fā)表并載明不允許其他微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的文章改頭換面在微信上推送，該行為已侵犯了原告享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬等著作人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。雖然原告未提供其實(shí)際損失及被告侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)，但原告已為此支出了相應(yīng)維權(quán)費(fèi)用，故其1元索賠合理有據(jù)。法院依法作出上述判決。

        如果有其他相關(guān)疑問，或者需要辦理著作權(quán)，歡迎咨詢大通天成在線客服，也可以撥打我們的電話13391522356，我們有專業(yè)人員進(jìn)行解答。